• 29
  • 0
  • 0
  • 0
Опубликовано: 25 Окт. 2018
ФИО врача: Слаква Я.В.
Населенный пункт: Саратов
Специальность: Рентгенология
ЛПУ / клиника: ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева»
Обвинение (статья): ч.2 ст.109 УК РФ
Приговор: Виновна
Дата рассмотрения дела: 14.09.2016

Общее описание случая:

При рентгенологическом исследовании грудной клетки пациента врачом-рентгенологом рентгенологического отделения больницы не был замечен перелом 5-го ребра слева. Пациент на протяжении 15 дней не получал какого-либо лечения по поводу указанного заболевания, и как следствие наступили тяжкие последствия, он скончался в палате интенсивной терапии этой же больницы. 

Детали приговора:

Слакву Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений:

 - не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

 - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

 Возложить на Слакву Я.В. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

 Контроль за поведением осужденной Слакву Я.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Подробности разбирательства:

22 июня 2015 года, примерно в 08 часов 00 минут, в приемное отделение ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева» г. Саратова за медицинской помощью обратился пациент ФИО с жалобами на головокружение, головную боль и боль в области грудной клетки. Из анамнеза следовало, что ФИО были причинены повреждения путем его избиения неизвестными лицами. Пациент ФИО был осмотрен в приемном отделении хирургом, нейрохирургом, терапевтом и травматологом.

По результатам осмотра врачом нейрохирургом пациенту был установлен диагноз: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

По результатам осмотра врачом хирургом был установлен диагноз: закрытая травма груди, ушиб груди, ушиб поясничной области.

22 июня 2015 года, в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 52 минут в целях выявления легочной патологии и костно-травматических изменений грудной клетки у пациента ФИО, для установления объективного диагноза и назначения объективного и адекватного лечения по данному диагнозу, пациент был направлен врачом хирургом к врачу рентгенологу рентгенологического кабинета ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева» Слаква Я.В. для проведения ею рентгенологического исследования грудной клетки (ребер) пациента и дачи по его результатам клинико-рентгенологического заключения. В рентгенологическом кабинете лаборантом-рентгенологом рентгенологического отделения больницы были произведены рентгенограммы грудной клетки пациента, после чего врач-рентгенолог Слаква Я.В., не проявив должной внимательности и предусмотрительности при изучении данных рентгенограмм, не предвидя возможности наступления последствий в виде смерти пациента ФИО в случае не выявления у него каких-либо патологий и костно-травматических изменений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла выявить данные патологии и костно-травматические изменения, а также предвидеть наступление опасных последствий в виде смерти пациента ФИО в случае их не выявления, в силу имеющегося у нее высшего медицинского образования, квалификации врача, значительного стажа и опыта работы в области медицины, не надлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, оказала пациенту не надлежащую медицинскую помощь. Врач не установила при рентгенологическом исследовании у пациента ФИО перелома 5-го ребра слева. По итогам рентгенологического исследования грудной клетки (ребер) пациента, врач-рентгенолог Слаква Я.В. собственноручно, машинописным способом составила клинико-рентгенологическое заключение по указанному рентгенологическому исследованию пациента ФИО, согласно которому «Рентгенологически легкие без патологии. Костно-травматических изменений не выявлено».

22 июня 2015 года с 09 часов 52 минут до 23 часов 59 минут пациент  ФИО был помещен на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева» с диагнозом, установленным врачом нейрохирургом: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, поскольку каких-либо патологий и костно-травматических изменений у ФИО врачом рентгенологом Слаква Я.В. выявлено не было.

В период с 22 по 29 июня 2015 года пациент ФИО получал надлежащую медицинскую помощь по поводу установленного ему диагноза, при этом больной не получал лечения по поводу имеющегося у него и не выявленного врачом рентгенологом Слаква Я.В. заболевания - перелома 5-го ребра слева.

29 июня 2015 года ФИО был выписан из ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева» на амбулаторное лечение по месту жительства.

5 июля 2015 года состояние ФИО ухудшилось в связи с имеющимся у него и не выявленным врачом рентгенологом Слаква Я.В. заболеванием - переломом 5-го ребра слева, по которому ФИО не получил никакого лечения.

05 июля 2015 года в 21 час 20 минут больной ФИО был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева». Затем помещен на стационарное лечение в терапевтическое отделение с основным диагнозом «хроническая алкогольная болезнь с полиорганными поражениями, энцефалопатия, кардиомиопатия, панкреатит, гепатит, нефропатия». Сопутствующий диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма груди, ушиб груди, ушиб поясничной области, ушиб конечностей, хронические вирусные гепатиты В и С».

06 июля 2015 года примерно в 12 часов 00 минут состояние больного ФИО ухудшилось в связи с тем, что он не получал какого-либо лечение по поводу имеющегося у него и не выявленного врачом рентгенологом Слаква Я.В. перелома 5-го ребра слева. В 14 часов 40 минут больной ФИО в связи с тяжелым состоянием переведен в палату интенсивной терапии ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева», однако в 15 часов 30 минут состояние больного расценивалось как крайне тяжелое, с отрицательной динамикой. Реанимационные мероприятия, проводимые в полном объеме в течение 30 минут эффекта не дали.

06 июля 2015 года в 16 часов 00 минут констатирована биологическая смерть пациента ФИО.

По результатам вскрытия, причиной смерти ФИО явилась: тупая травма груди с переломом 5-го ребра слева по переднеподмышечной линии, с гнойно-некротическим воспалением краев перелома ребра и мягких тканей груди слева, осложненной развитием посттравматической левосторонней серозно-гнойной пневмонии и септического состояния (гнойный менингит бактериально-криптококковой этиологии, межуточный миокардит, гиперплазия пульпы селезёнки).

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Слаква Я.В. деяния суд признает ее вменяемой.

Следствие показало, что дефекты оказания медицинской помощи, допущенные врачом рентгенологом рентгенологического отделения ГУЗ «СГКБ №6 им. академика В.Н. Кошелева» Слаква Я.В., в силу ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей, значительно усугубили тяжесть состояния больного ФИО и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

Подсудимая Слаква Я.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации со своим защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая Слаква Я.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд квалифицирует действия Слаква Я.В. по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей».

При этом суд исходит из того, что Слаква Я.В., не выполнив надлежащим образом свои профессиональные обязанности, в соответствии с официальными требованиями и предписаниями, предъявляемыми к ней, как к врачу-рентгенологу, при проведении диагностики пациента ФИО и дачи заключения, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти пациента, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, учитывая возможность более тщательного и профессионального исследования пациента и дачи заключения проведенного исследования.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда потерпевшей ФИО1, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в том числе, принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи, тот факт, что по месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянный источник дохода, иные данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что работа в должности врача-рентгенолога связана с единственной профессией Слаква Я.В. и всю свою трудовую деятельность она осуществляла в должности врача-рентгенолога, не имея других профессиональных навыков, позволяющих осуществлять иную трудовую деятельность, а также учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Слаква Я.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной и медицинской деятельностью.

14 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Саратова на основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, вынес приговор: Слакву Я.В.: признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Слакву Я.В. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной Слаквы Я.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Ссылки: 


Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Войти

Рекомендации
Процесс. Дело врачей