Личный кабинет
Врач: заложник профессии или?..
Опубликовано: 11 Июл. 2018
Продолжительность: 00:09:41
Часто пациент приходит к врачу уже готовым к конфликту. Пациент во всем обвиняет врача. Имидж врача принижен. Знакомая ситуация? Почему так происходит? Кто виноват в таком отношении общества к врачу? Как разрешить сложившуюся ситуацию? Своими мыслями с ведущими программы «Позиция» Олесей Гуровой И Кириллом Крыловым делится наш гость - Никита Зайцев.
Комментарии
Хотите оставить комментарий?

Войдите в аккаунт, чтобы оставить комментарий

Войти
Спасибо авторам за интересный обзор. Современная медицина находится в очень непростом состоянии. Но, том, что в отрасли полно проблем, а перед врачом каждый день ставится все больше и больше непростых и трудновыполнимых задач ( как со стороны руководства, так и стороны общества), знает только тот же врач. Обществу же ситуация предоставляется совсем в другом цвете: что оборудование постоянно обновляется, что открываются новые лечебные учреждения и самое главное, что все это абсолютно бесплатно!казалось бы, посмотришь и думаешь: как все хорошо устроено! Пациенту (потребителю)только остаётся требовать, чтобы ему оказали качественную и бесплатную услугу ( медицинскую помощь). Люди же не готовы и не хотят думать об этом, у них и без того как им кажется хватает проблем. Проблему своего здоровья они полностью перекладывают на врача. Врач же заложник сложившейся ситуации, который должен думать не только как помочь человеку, а во многом, дуть о том, как ему ещё не остаться виноватым перед тем же пациентом, который в разговоре и в поступках заведомо настроен на конфликт. Я уверен, что в ближайшие десятилетия ситуация не поменяется, потому что такая ситуация (бесплатной медицины) удобна нашим чиновникам, но радует что хотя бы в узких кругах, на некоторых медийных каналах текущие проблемы в медицине обсуждаются и представляются в ином свете.
Ответить
Несомненно, тема взаимоотношения пациента и врача - одна из самых актуальных на данный момент. В вопросе: "Часто ли врачи сталкиваются с заведомо негативным отношением", к сожалению, склоняюсь к точке зрения, высказанной Никитой Валерьевичем и Кириллом Юрьевичем. Проблема, поднятая на обсуждение, имеет под собой глубокие экономико-социальные корни, а что бы в ней разобраться, следует обратиться к истокам российской медицины - к советскому здравоохранения. Как известно, во развитого (как его принято называть) социализма платной медицины не существовало, медицинская помощь была полностью бесплатной, передовой и носила характер помощи, а не услуги. Естественно, уровень развития медицинских технологий ещё не так далеко зашел вперед, однако, государство в полном объеме предоставляло самую современную помощь, которой располагала советская медицина. Уверенность в системе здравоохранения позволяла больному полностью довериться в руки врача, а врач воспринимался как спаситель, избавитель от страданий. В подобной ситуации врач мог самозабвенно предаться лечению больного, действую исключительно в его интересах без постоянного страха быть осужденным за "превышение" объема положенной помощи. Но вот, к сожалению или к счастью, большая страна распалась, капитализм заменил социализм, медицинская помощь превратилась в медуслуги, а в здравоохранения появилось новое понятие - платная медицина. В связи с развитием медицинских технологий, появлением дорогостоящей аппаратуре и лекарств, постоянного дефицита финансирования государство не в состоянии гарантировать бесплатное лечение в полном объеме. Но такова сила привычки, что слово "бесплатная" зачастую расценивается "даром, сейчас и в полном объеме". Покупка врачом за свои средства перевязочного материала для своих больных - рядовая практика даже для столичных (!!!) больниц. Но этого не объяснить больным, наслушавшихся и начитавшихся у друзей и в интернете, что в больницы с них будут "тянуть" деньги. Масло в огонь подливают СМИ и прочие "компетентные" органы, готовые превратить любое возможное осложнение (которое возникло и не по вине врача) в громкий заголовок "ВРАЧИ-УБИЙЦЫ". Немудрено, что в таком положении добиться комплаентности пациента порой стоит титанических усилий. Естественно, кроме социально-экономического фактора немаловажную роль играет простая психология. Здоровые люди редко обращаются за помощью, а болезнь меняет психику больного, особенно если недуг носит затяжной характер. Любое неосторожное или необдуманное слово может быть интерпретировано больным совершенно в ином ключе. Напоследок, хотелось бы упомянуть практически полное отсутствие у население "медицинской грамотности". Зачастую большинство из пациентов обращаются за медицинской помощью несвоевременно, что ухудшает прогнозы лечения, либо, в случае успеха, игнорируют предписания для амбулаторного долечивания. Принимая во внимание все вышесказанное, в глазах населения образ спасителя превратился в образ менеджера в белом халат, готового продать любую услугу. И мало кто понимает, что в белом халате стоит такой же самый человек, учившийся шесть долгих лет в институте, несколько лет в клинической ординатуре, готовый помогать больным и ожидающий уважения за свои труды, но никак не побои от пьяных пациентов на вызову, что сейчас стало обыденностью. Конечно, данная проблема гораздо глубже, а в диспутах можно потратить многие часы, но, подводя черту, могу лишь сказать, что данная ситуация - есть глубокая социально-экономическая драма, где нет ни правых ни виноватых, а есть заложники в виде дезинформированных испуганных больных и бесправных врачей. Я хотел бы выразить благодарность Зайцеву Никите Валерьевичу, за его труд, за наш общий труд, и особенно за то, что есть те, кто готов поднимать эти злободневные темы, будучи постоянно на острие.
Ответить