361
0- 0
- 0
Населенный пункт: Неллидов
Специальность: Травматолог
ЛПУ / клиника: ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ»
Обвинение (статья): ч.2 ст.109 УК РФ
Дата рассмотрения дела: 02.08.2016
Общее описание случая:
В результате халатности врача у больного развилась обширная гнойно-некротическая рана правой голени, образовавшаяся в результате иммобилизации трехлодыжечного перелома костей правой голени,, что привело к ампутации ноги и впоследствии к смерти больного.
Подробности разбирательства:
27 июля 2014 года в приемное отделение ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» по адресу: Тверская область, г. Нелидово, ул. Больничная, д.4, обратился пациент Р.А.М., дд.мм.гггг. рождения, у которого имелся закрытый трехлодыжечный перелом костей правой голени со смещением и подвывихом стопы кзади и кнаружи. Врач Агапов К.А. госпитализировал пациента Р.А.М. в травматологическое отделение ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ». В тот же день, 27 июля, в 18 часов 30 минут врач-травматолог Агапов К.А. с согласия больного Р.А.М. провел последнему закрытую репозицию перелома, устранение подвывиха и наложил гипсовую лангету.
С 27 по 29 июля больной Р.А.М. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» под наблюдением лечащего врача-травматолога Агапова К.А
29 июля врач-травматолог Агапов К.А после проведенной 27 июля пациенту Р.А.М. закрытой репозиции перелома, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не проводя в течение как минимум 10 дней наблюдение за состоянием пациента Р.А.М. в стационаре, не дождавшись полного спадения отека, не проведя контрольной рентгенографии и не убедившись, что гипсовая лангета не сдавливает мягкие ткани, по истечении всего 3-х дней лечения больного Р.А.М. в стационаре ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» выписал последнего на амбулаторное лечение. Это привело к развитию под гипсовой лангетой некроза кожи и инфекции, которые явились причиной обширной гнойно-некротической раны правой голени, образовавшейся вследствие сдавления мягких тканей гипсовой лангетой.
10 августа пациент Р.А.М. обратился в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» в связи с ухудшением состояния здоровья, жалобами на боли в области голеностопного сустава и стопы. Больной Р.А.М. был госпитализирован на стационарное лечение в травматологическоге отделение ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», где ему был выставлен диагноз: «Трехлодыжечный перелом правой голени со смещением, подвывихом стопы кнаружи, гнойная рана в области правого голеностопного сустава с некрозом мягких тканей».
20 августа пациент Р.А.М. перенаправлен из ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» в ожоговое отделение ГБУЗ «Областная клиническая больница» г. Твери для продолжения стационарного лечения.
25 августа в ГБУЗ «Областная клиническая больница» г. Твери пациенту Р.А.М. была проведена ампутация левой нижней конечности на уровне средней трети голени.
26 августа 2014 г. состояние здоровья больного Р.А.М. резко ухудшилось и в 15 часов 20 минут констатирована биологическая смерть. Причиной смерти пациента Р.А.М. явилась обширная гнойно-некротическая рана правой голени после трехлодыжечного перелома костей правой голени, осложнившаяся сепсисом и резвившегося на его фоне острым инфарктом миокарда. Осложнения, вызвавшие смерть пациента Р.А.М., являются причиной обширной гнойно-некротической раны правой голени, образовавшейся вследствие сдавления мягких тканей гипсовой лангетой при недостаточно квалифицированном оказании медицинской помощи во время лечения трехлодыжечного перелома костей правой голени у больного Р.А.М. Между обширной гнойно-некротической раной правой голени, образовавшейся в результате иммобилизации трехлодыжечного перелома костей правой голени, выполненной врачом Агаповым К.А. и смертью пациента Р.А.М. имеется прямая причинно-следственная связь.
02 августа 2016 года состоялось закрытие дела. Как видно из материалов дела, преступные действия, в совершении которых обвинялся Агапов К.А., закончены им 27 июля 2014 года. С этого момента прошло более 2-х лет, поэтому истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанные деяния. Данных о том, что за этот период времени Агапов К.А. уклонялся от следствия или суда в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
Источники:
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Войти