Информация предназначена только для медицинских и фармацевтических специалистов
  • 128
  • 0
  • 0
  • 0
Опубликовано: 28 Янв. 2019
ФИО врача: Равшанов Т.Х.
Населенный пункт: Беково (р.п.)
Специальность: Хирургия
ЛПУ / клиника: Бековский филиал ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница имени А.И.Настина»
Обвинение (статья): ч.2 ст.109 УК РФ
Приговор: Дело прекращено
Дата рассмотрения дела: 10.11.2015

Общее описание случая: 15 января 2015 года бригадой скорой медицинской помощи в Бековский филиал Сердобской межрайонной больницы Пензенской области был доставлен 63-летний местный житель с жалобами на сильные боли в животе. Врач не обследовал и не госпитализировал больного, поставив ему диагноз «обострение хронического панкреатита», хотя с подобными жалобами ранее пациент не обращался. Через несколько дней мужчину вновь госпитализировали, но уже в крайне тяжелом состоянии. Несмотря на оперативное вмешательство, больной скончался. Смерть наступила в результате гнойного перитонита, поскольку  вовремя не был диагностирован острый аппендицит.

Детали приговора: Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Равшанова Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Избранную в отношении Равшанова Т.Х. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Подробности разбирательства: 15 января 2015 года в связи с ухудшением состояния больного его супруга обратилась в службу скорой медицинской помощи ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница имени А.И. Настина». Поскольку больной жаловался на боли в животе, бригадой скорой медицинской помощи было принято решение о транспортировке его в приёмное отделение Бековского филиала Сердобской межрайонной больницы, куда ФИО был доставлен машиной скорой медицинской помощи в тот же день.

15 января 2015 года врач-хирург поликлинического отделения Бековского филиала ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница имени А.И.Настина» Равшанов Т.Х. принял вновь поступившего больного, и, заведомо зная о том, что ненадлежащее исполнение им своих профессиональных обязанностей может привести в последующем к любым негативным последствиям для здоровья пациента , вплоть до наступления его смерти, самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий своих преступных действий. Приняв на себя функции лечащего врача данного пациента, Равшанов Т.Х анамнез жизни пожилого пациента не собрал, анамнез заболевания собрал скудно, необоснованно указал в амбулаторной карте больного наличие хронического панкреатита в анамнезе, не придав значения тому, что мужчина ранее в Бековский филиал ГБУЗ «Сердобская МРБ им А.И.Настина» по поводу хронического панкреатита за медицинской помощью не обращался. При описании объективного статуса пациента врач не оценил общее состояние больного, не указал температуру тела, артериальное давление и пульс, не произвел пальцевое исследование прямой кишки, не указал, какие именно симптомы раздражения брюшины являются сомнительными, а также не проверил симптомы, характерные для острого аппендицита, жалобам больного на боли в брюшной полости должного значения не придал, не назначил и не организовал проведение общего анализа крови, не произвел ректальное исследование, не учел тот факт, что пациент накануне принимал болеутоляющее средство – ибупрофен и левомицетин, не госпитализировал пациента для динамического наблюдения с выполнением клинико-лабораторного обследования, ультразвукового исследования органов брюшной полости в динамике, рентгенографии органов брюшной полости, то есть не произвел все необходимые медицинские манипуляции для установления объективного состояния и достоверного диагноза пациента. Вместо этого Равшанов Т.Х назначил больному амбулаторное лечение по месту жительства в виде диеты, а также приема таблеток «Омез» 1т. х 2 раза в день, панкреатин по 1 т. х 3 раза в день, рекомендовал консультацию врача-терапевта, необоснованно выставил пациенту диагноз: «Обострение хронического панкреатита. Хронический гастрит?».

  С 15 января  у пожилого мужчины по месту жительства бесконтрольно и в отсутствии своевременной диагностики острого аппендицита развилось заболевание - гнойный разлитой перитонит и непредвиденное осложнение – тромбоз мезентериальных сосудов, что привело в последующем к его смерти.

  Больной в тяжелом состоянии госпитализирован в ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница им А.И. Настина». Комплекс лечебно-диагностических мероприятий, включая два хирургических вмешательства, на данном этапе развития заболевания оказался неэффективным. Во время операции у пациента был обнаружен гнойный разлитой перитонит, произошедший из-за отсутствия своевременной диагностики острого аппендицита.

 В отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница им А.И. Настина» констатирована смерть пациента, наступившая от полиорганной недостаточности при явлениях разлитого гнойного перитонита, тромбоэмболии легочной артерии, явившихся осложнениями гангренозного аппендицита.

Как сообщает Следственное управление СК РФ по Пензенской области, экспертиза установила, что смерть больного наступила из-за отсутствия своевременной диагностики острого аппендицита. Своевременно проведенное оперативное вмешательство на этапе первичной госпитализации могло предотвратить гибель мужчины.

В отношении Равшанова Т.Х возбудили уголовное дело по ч.2 ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».  

30 октября 2015 года расследование уголовного дела завершено и направлено в суд для рассмотрения по существу.

10 ноября 2015 года суд вынес приговор: уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Равшанова Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Избранную в отношении Равшанова Т.Х. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Ссылки: 


Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Войти

Рекомендации
Процесс. Дело врачей