• 57
  • 0
  • 0
  • 0
Опубликовано: 28 Янв. 2019
ФИО врача: Рожков С.Г.
Населенный пункт: Белгород
Специальность: Урология
ЛПУ / клиника: ОГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 г. Белгорода»
Обвинение (статья): ч.2 ст.109 УК РФ
Приговор: Виновен
Дата рассмотрения дела: 06.02.2018

Общее описание случая: в апреле 2016 года скорая помощь доставила в Городскую клиническую больницу № 1 г. Белгорода женщину с болями в пояснице, ее госпитализировали в урологическом отделении больницы. Врач-уролог Рожков С.Г. посчитал, что терапия неэффективна, поэтому больной предложил операцию.После оперативного вмешательства врач Рожков С.Г., не убедившись в отсутствии послеоперационных осложнений у пациентки, не стал назначать ей ежедневные контроль показателей крови и динамическое ультразвуковое исследование. В послеоперационный период у больной возникли воспалительные изменения, которые привели к ухудшению её состояния здоровья и развитию бактериально-токсического шока, ставшего непосредственной причиной смерти женщины.

Детали приговора: признать Рожкова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься медицинской деятельностью в государственных медицинских учреждениях на срок 3 (три) года.

Установить Рожкову С.Г. в период отбывания основного наказания, следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу <адрес> в период с 22 часов до 07 часов;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории муниципального образования Белгородского района Белгородской области;

- не выезжать за пределы территории Белгородского района Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и пребывания по адресу <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции Белгородского района Белгородской области.

Возложить на Рожкова С.Г. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Белгородского района Белгородской области для регистрации два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять Рожкову С.Г. со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Рожкову С.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подробности разбирательства: 27 апреля 2016 года бригадой скорой помощи больная П.Т.И. была доставлена в приемное отделение ОГБУЗ «Городская клиническая больница №1 г. Белгорода». По результатам обследования в тот же день врачом-урологом Рожковым С.Г. оценено состояние пациентки П.Т.И. как удовлетворительное и поставлен диагноз «<данные изъяты>, в связи с чем больная была госпитализирована в урологическое отделение больницы и ей назначена консервативная камнеизгоняющая и противовоспалительная терапия.

28 апреля 2016 года по результатам клинико-лабораторных анализов в крови пациентки определен <данные изъяты>, что свидетельствовало о протекании в организме инфекционного процесса и являлось основанием для назначения обязательных, до проведения оперативного вмешательства, медицинских мероприятий — интенсивной антибактериальной терапии вплоть до нормализации показателей крови, проведение всеобъемлющего обследования больной для установления причины и этиологии воспалительного процесса, проведение дренирования почки путем стентирования либо чрезкожной пункционной нефростонии.

В ходе лечения больной П.Т.И. уролог Рожков С.Г. посчитал проведение консервативной терапии неэффективным, антибактериальную терапию до нормализации показателей крови не осуществил, при этом больной было предложено оперативное лечение – контактная литотрипсия нижней трети левого мочеточника.

29 апреля 2016 года в период с 10 час 05 мин до 10 час 20 мин Рожковым С.Г. проведено оперативное лечение пациентки П.Т.И. – контактная литотрипсия нижней трети левого мочеточника.

Не убедившись в отсутствии послеоперационных осложнений у пациентки, Рожков С.Г. не назначил П.Т.И. ежедневный контроль показателей крови, ежедневное динамическое ультразвуковое исследование левой почки и мочеточника с учетом измененных показателей крови в предоперационном периоде и в целях предотвращения возможного затрудненного оттока мочи из оперированной почки.

Возникновение в послеоперационном периоде отека стенок мочеточника и нарушения нормального пассажа мочи на фоне имевшихся в организме больной П.Т.И. воспалительных изменений привело к развитию <данные изъяты>, наступлению ухудшения состояния здоровья, повлекшее за собой развитие угрожающего для жизни состояния - бактериально-токсического шока, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасного, угрожающего жизни состояния.

03 мая 2016 года пациентка П.Т.И скончалась. Непосредственной причиной смерти женщины стало развитие бактериально-токсического шока.

Дефекты в оказания медицинской помощи пациентке П.Т.И лечащим врачом-урологом Рожковым С.Г подтвердили проведённые разными учреждениями комплексные судебно-медицинские экспертизы.

6 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Белгорода установил прямую причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей врачом-урологом Рожковым С.Г и смертью пациентки П.Т.И. Сам медработник свою вину и совершение ошибок отрицал.

Октябрьский районный суд г. Белгорода признал врача Рожкова С.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» и приговорил его к ограничению свободы на три года.

Так как ошибки уролога дискредитируют авторитет государственных медицинских учреждений, оказывающих бесплатную квалифицированную медицинскую помощь, суд назначил ему дополнительное наказание, лишив права заниматься медицинской деятельностью в государственных медицинских учреждениях в течение трех лет. Ссылки: 

 


Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Войти

Рекомендации
Процесс. Дело врачей