Информация предназначена только для медицинских и фармацевтических специалистов
  • 379
  • 0
  • 0
  • 0
Опубликовано: 28 Окт. 2018
Населенный пункт: Санкт-Петербург
ЛПУ / клиника: СПбГМУ им. Павлова
Обвинение (статья): ч.2 ст.109 УК РФ
Приговор: Виновен
Дата рассмотрения дела: 01.11.2014

Общее описание случая:

Санкт-Петербургский государственный университет имени И.П. Павлова выплатил 15 млн руб. компенсации морального вреда Ирине Разиной, пострадавшей от действий врачей. Из-за неправильной тактики проведения родов пациентке был причинен тяжкий вред здоровью, а ребенок  родился с необратимым повреждением головного мозга, прожил в тяжелейшем состоянии чуть больше двух лет и скончался.

Детали приговора:

20 июня 2014 г. Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по делу № 2-3/2014 о взыскании c Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» в пользу Ирины Разиной денежных средств в размере 15 292437 рублей 61 копеек, включая компенсацию морального вреда в размере 15 000000 рублей

19 ноября 2014 г. Санкт-Петербургским городским судом апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу

Подробности разбирательства:

В ночь на 14 сентября 2010 года в Клинику акушерства и гинекологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени Павлова поступила на роды Ирина Разина. Воды отошли, но родовая деятельность отсутствовала. Четких схваток женщина не чувствовала, боль была постоянной. На просьбу о проведении кесарева сечения врачи ответили отказом. Время шло, а ребенок не продвигался по родовым путям.

В 16 часов 40 мин 14 сентября кандидат медицинских наук Екатерина Гордова решила провести операцию методом вакуум-экстракции – извлечь плод через естественные родовые пути специальным аппаратом. Во время этой манипуляции началось сильное кровотечение - произошел разрыв матки. Роженицу, наконец, отправили в операционную на кесарево сечение.

Ребенка достали в состоянии тяжелой асфиксии. Диагноз – судорожный синдром, органическое поражение головного мозга. У новорожденного отсутствовал глотательный рефлекс, он не реагировал на звуки, на свет, не мог двигаться.

Сама Ирина перенесла несколько операций, так как при ушивании разрывов матки врачи случайно пришили мочеточник.

Пациентке предлагали отказаться от сына, так как прогноз на жизнь и здоровье был неблагоприятный. Ирина не отдала ребенка в специализированный дом малютки. Из средств к существованию были  «декретные» и пособие по инвалидности. Ирина продлевала сыну жизнь. Он не мог самостоятельно двигаться, держать голову и глотать из-за грубой задержки психомоторного развития, постоянно требовались отсасывание мокроты и слюны и дополнительно – кислород для дыхания.

18 июня 2012 года ребенок впал в кому. В октябре он умер.

Ирина Разина подала иск к СПбГМУ им. Павлова о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Ее интересы представляло адвокатское бюро «S&K Вертикаль». Делом занимались глава бюро Любовь Дуйко и адвокат Виктория Ищенко. Моральный вред женщина оценила в 15 миллионов рублей. Дело «Разина против СПбГМУ» к производству приняла судья Наталья Карпенкова. Страховую компанию «Росгосстрах» привлекли в качестве третьего лица. Компания полностью поддержала требования Ирины.

Экспертизы в рамках рассмотрения дела показали, что врачи выбрали неверную тактику родовспоможения. Минздрав РФ дал заключение, что показания к кесареву сечению имелись еще в 10 утра, за шесть с половиной часов до вакуум-экстракции. По результатам трех судмедэкспертиз, подтвердилось наличие причинно-следственной связи между действиями врачей и возникшими последствиями. Два исследования были проведены в Санкт-Петербурге – в Росгосстрахе и Росздравнадзоре,  еще одно – в московской организации при Минздраве РФ.

Представители Клиники акушерства и гинекологии предположили, что тяжелые последствия, возможно, объяснялись внутренней инфекцией роженицы. Но гистологическое исследование плаценты эту версию опровергло. Допрошенная в суде Гордова оправдывала себя тем, что действовала по инструкции.

20 июня 2014 года судья Наталья Карпенкова огласила решение. Суд в полном объеме удовлетворил исковые требования заявительницы, сочтя нравственные и физические страдания доказанными и адекватными заявленной сумме. 15 миллионов рублей в пользу Ирины Разиной суд взыскал с Санкт-Петербургского государственного медицинского университета. СПбГМУ обжаловал это решение в апелляционном порядке.

19 ноября 2014 года Санкт-Петербургским городским судом апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

 Денежные средства были перечислены на банковский счет Ирины Разиной в полном объеме. 

 Дело Ирины Разиной стало знаковым для всего российского здравоохранения и вызвало резонанс, как в медицинских кругах, так и среди страховых компаний. По заявленной и присужденной сумме дело не имеет прецедента, хотя аналогичные иски подаются регулярно. В среднем при серьезных увечьях судьи присуждают 300–400 тыс. руб. компенсации морального вреда, если ошибки приводят к гибели пациента, то сумма может увеличиться  до 1 млн руб.

Ссылки: 


Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Войти

Рекомендации
Процесс. Дело врачей