Информация предназначена только для медицинских и фармацевтических специалистов
  • 260
  • 0
  • 0
  • 0
Опубликовано: 18 Окт. 2018
ФИО врача: Ярушина Е.
Населенный пункт: Екатеринбург
Специальность: Акушерство и гинекология
ЛПУ / клиника: «Преображенская клиника»
Обвинение (статья): ч. 4 ст.122 УК РФ
Приговор: Виновна
Дата рассмотрения дела: 01.01.2016

Общее описание случая:

Общее описание случая: в 2010 году три женщины обратились для лечения бесплодия в элитную «Преображенскую клинику» в Екатеринбурге к гинекологу Елене Ярушиной. Пациенткам ввели специальный раствор из донорской крови, который стимулирует зачатие. Через несколько месяцев — зимой 2011 года — самочувствие женщин резко ухудшилось, они попали в больницу. Анализы выявили наличие ВИЧ-инфекции.

Следователи выяснили, что «Преображенская клиника» не имела права на какие-либо манипуляции с донорской кровью ввиду отсутствия соответствующей лицензии. На скамью подсудимых попала назначившая процедуру гинеколог Елена Ярушина. 

Детали приговора:

В декабре 2014 года гинеколог была признана виновной по части 4 статьи 122 УК РФ – «Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей», но ответственности избежала, так как попала под амнистию в честь 20-летия Конституции Российской Федерации"

После подачи апелляционных жалоб обеими сторонами в 2016 г. Свердловский областной суд обязал клинику выплатить своим бывшим пациенткам материальный ущерб и судебные издержки — выплата компенсации по 5 млн руб каждой из трех потерпевших.

Подробности разбирательства:

В 2010 году три молодые женщины обратились к врачам престижной Преображенской клиники г. Екатеринбурга для лечения бесплодия. Пациенткам предложили воспользоваться методикой восстановления функций деторождения, суть которой в том, что женщине вводят специальный раствор, приготовленный из крови донора, который стимулирует зачатие. Через несколько месяцев - зимой 2011 года - самочувствие женщин резко ухудшилось.

В 2011 году им поставили диагноз, когда Свердловский областной центр СПИД обнаружил вирус иммунодефицита у двух жительниц Екатеринбурга, поиски возможных источников заражения привели инфекционистов в Преображенскую клинику Екатеринбурга. Именно там женщины одновременно лечились от бесплодия, обе прошли процедуру иммунизации лимфоцитов (введение взвеси лимфоцитов донорской крови для стимулирования зачатия). Вместе с ними тот же укол донорской крови получила третья пациентка - из Челябинска, и она также оказалась инфицирована.

Пациентки обратились в Кировский районный суд Екатеринбурга и потребовали от медучреждения компенсации причиненного вреда.

В клинику прибыли специалисты из Роспотребнадзора. В заключении значилось, в частности, отсутствие лицензии на работу с донорскими материалами и халатное отношение к обязательным для всех медиков проверкам на инфекционные заболевания: в клинике работала медсестра, зараженная ВИЧ. Областной центр СПИД провел сравнительное генетическое исследование на предмет возможного сходства возбудителей ВИЧ-инфекции у сотрудницы клиники и пострадавших пациенток. У всех инфицированных женщин возбудитель ВИЧ-инфекции обладал идентичными характеристиками.

В 2012 году по результатам проверки следствие возбудило уголовное дело по статье «Заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Лечащим врачом пациенток была гинеколог Елена Ярушина. Врач назначила процедуру, в ходе которой произошло заражение женщин инфекцией.

В декабре 2014 года гинеколог была признана виновной по части 4 статьи 122 УК РФ – «Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей», но ответственности избежала, так как попала под амнистию в честь 20-летия Конституции Российской Федерации.

На скамью подсудимых попала только одна обвиняемая - назначившая процедуру гинеколог Елена Ярушина. Доказать вину медсестры-донора следствию не удалось. Главврач клиники Андрей Сысолятин, допустивший по сути подпольные операции с донорской кровью, ответил только за административное правонарушение - заплатил штраф, а также поплатился должностью и профессией. Но после этого он исчез: судебные слушания проходили без ключевого свидетеля - судебные приставы так и не смогли его разыскать.

 Потерпевшие снова обратились в суд за компенсацией вреда. По их словам, претензий к врачу у них нет, и ответить должна клиника.

В 2016 году Свердловский областной суд встал на сторону пациенток. Каждой из них клиника должна выплатить по пять миллионов рублей. Этого решения пострадавшие добивались пять лет.

Ссылки: 


Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Войти

Рекомендации
Процесс. Дело врачей